Cambios

La ciencia y la tecnología son fundamentales para avanzar en la transición hacia sociedades basadas en el conocimiento, la innovación tecnológica y la sostenibilidad ambiental. En ese contexto la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación 2021-2027 (Gobierno de España, 2020), constituye el instrumento básico para consolidar y reforzar el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación ([https://www.ciencia.gob.es/Estrategias-y-Planes/Gobernanza-estrategica.html SECTI]) a través de la participación de los diversos agentes que lo componen y que integran la Red Española de Centros de I+D+i ([https://www.ciencia.gob.es/Estrategias-y-Planes/SICTI/RECIDI.html RECIDI]). Según se observa en el mapa ''[[:Archivo:Enelaboracion.jpg|Red de centros de I+D+i]]'', estos se reparten de forma muy selectiva, ya que están presentes solo en 185 municipios, de los cuales 15 cuentan con más de 10 centros/agentes, el 49,4% del total. Por otra parte, diversos factores económicos, institucionales y de disponibilidad de infraestructuras, así como la elevada presencia industrial y de talento han llevado a una concentración geográfica, configurando importantes clústeres o ecosistemas de innovación en áreas de las comunidades autónomas de Madrid, Cataluña, País Vasco y también, aunque en menor medida, en Andalucía y Comunitat Valenciana. Escapan de ese patrón otros centros dispersos por el territorio español debido a su naturaleza, muy vinculada a recursos o posibilidades de las diferentes zonas, como la Infraestructura Científica y Técnica Singular ([https://www.ciencia.gob.es/Organismos-y-Centros/ICTS.html ICTS]) para el cultivo del atún rojo en San Pedro del Pinatar (Murcia), la ICTS Doñana (Huelva), el Gran Telescopio de Canarias, el Laboratorio Subterráneo de Canfranc (Huesca) o el Sistema de Observación Costero de Illes Balears, por citar sólo algunos ejemplos. Una categoría especial son los centros de excelencia Severo Ochoa y las unidades de excelencia María de Maeztu (32 y 23 acreditados como tales respectivamente en 2023), que se localizan tanto en los clústeres o ecosistemas de innovación como fuera de ellos.

Para desarrollar un sistema <div style="display: inline-flex; flex-flow: column wrap; float: left; clear: left; text-align: center; justify-self: start; justify-items: start; justify-content: start; margin: 0px; padding: 0px; max-width: 660px; "><div style="display: flex; flex-flow: row wrap; justify-items: start; justify-content: start; >[[Archivo:Enelaboracion.jpg|left|thumb|300px|Mapa: Variaciones de ciencia densidad de progreso hace falta una inversión población. 1900-1920. España. <span style="color: #b20027; ">18837 [PDF]. [Datos]. </span><br>[//interactivo-atlasnacional.ign.es/index.php#c=indicator&i=c_285_t.c_285_t&s=1900-1920&t=A02&view=map9 Versión interactiva]. ]][[Archivo:Enelaboracion.jpg|left|thumb|300px|Mapa: Variaciones de las administraciones sólida y sostenida en el tiempo que permita, además densidad de equipar, incorporar y estabilizar personas cuya actividad científica genere nuevo conocimiento y que este se transfiera a la sociedadpoblación. La cantidad y adecuación de la inversión deciden además las bases de la competitividad en ciencia y tecnología de un territorio1920-1940. En 2022 en España el gasto en Investigación y Desarrollo (I+D) interna ascendió a 19.325 millones de euros, lo que representa el 1,44% del Producto Interior Bruto, muy por debajo de la media europea (2,24%)<span style="color: #b20027; ">18838 [PDF]. [Datos]. </span><br>[//interactivo-atlasnacional.ign.es/index.php#c=indicator&i=c_285_t.c_285_t&s=1920-1940&t=A02&view=map9 Versión interactiva]. En el ámbito estatal y para el intervalo 2000]]</div><div style="display: flex; flex-2022 se observa tanto en el mapa flow: row wrap; >[[Archivo:Enelaboracion.jpg|left|thumb|300px|Gráfico estadístico: Evolución del gasto en I+D interna respecto al PIB a precios de mercado como en el gráfico Evolución del gasto en I+D interna que la tendencia en ascenso . 2000-2022. España. <span style="color: #b20027; ">19189 </span> ]][[Archivo:Enelaboracion.jpg|left|thumb|300px|Gráfico estadístico: Variaciones de este gasto está marcada por dos crisis: la financiera, que afecta al período 2008-2017 y la sanitaria como consecuencia densidad de la pandemia COVIDpoblación. 2001-192022. Desde entonces, tanto las políticas públicas europeas como las nacionales han aumentado la financiación en ciencia e innovación con el fin de asegurar su autonomía estratégica (capacidad para tomar decisiones y actuar de manera independiente en asuntos de importancia crítica) y soberanía tecnológica (control sobre sus datos y su infraestructura digital) (Álvarez y Larraga, 2023)España. <span style="color: #b20027; ">19193 </span> ]]</div></div>

Por sectores Para desarrollar un sistema de ciencia de progreso hace falta una inversión de ejecución (ver gráfico Evolución del gasto las administraciones sólida y sostenida en I+D interna)el tiempo que permita, el además de empresas es el equipar, incorporar y estabilizar personas cuya actividad científica genere nuevo conocimiento y que representa este se transfiera a la sociedad. La cantidad y adecuación de la inversión deciden además las bases de la competitividad en ciencia y tecnología de un territorio. En 2022 en España el gasto en Investigación y Desarrollo (I+D ) interna más alto con un 56ascendió a 19.325 millones de euros, lo que representa el 1,444% del total en 2022Producto Interior Bruto, seguido muy por los sectores enseñanza superior debajo de la media europea (26%) y administración pública (172,224%). Por CC. AA., En el ámbito estatal y para el intervalo 2000-2022 se observa tanto en el mapa ''[[:Archivo:Enelaboracion.jpg|Evolución del gasto en I+D interna respecto al PIB a precios de mercado se constata ]]'' como en el gráfico ''[[:Archivo:Enelaboracion.jpg|Evolución del gasto en I+D interna]]'' que desde 2012 el País Vasco se sitúa a la cabezatendencia en ascenso de este gasto está marcada por dos crisis: la financiera, que afecta al período 2008-2017 y es la única administración autonómica con una inversión superior al 2%. Con valores también superiores a sanitaria como consecuencia de la media nacional para toda la serie están Navarra, Cataluña y Madridpandemia COVID-19. En el intervalo entre 0Desde entonces,75% y 1,5% se encuentran tanto las políticas públicas europeas como las nacionales han aumentado la financiación en ciencia e innovación con el resto fin de comunidades autónomas excepto Castilla-La Mancha, Illes Balears, Canarias, Ceuta asegurar su autonomía estratégica (capacidad para tomar decisiones y Melilla actuar de manera independiente en las que el gasto se encuentra por debajo del 0asuntos de importancia crítica) y soberanía tecnológica (control sobre sus datos y su infraestructura digital) (Álvarez y Larraga,75% en todos los años de la serie2023).

Las personas empleadas en ciencia y tecnología son otro factor fundamental en el desarrollo Por sectores de la I+Dejecución (ver gráfico ''[[:Archivo:Enelaboracion. Este empleo necesita de un sistema de formación profesional y universitaria capaz de generar capital humano cualificado y la creación de espacios de investigación con medios económicos e institucionales que atraigan y mantengan talento. En 2022 las personas empleadas jpg|Evolución del gasto en I+D en equivalencia a jornada completa (EJC: a jornada completa más la suma de fracciones de tiempo del personal que trabaja en régimen de dedicación parcialinterna]]'') fueron 263.407 personas (1,28% respecto el de la población ocupada), empresas es decir, el doble que en el 2000 (120.618 personas), tras seguir la misma evolución con las crisis ya referidas en representa el gasto (ver gráfico Evolución del empleo en I+D). A escala nacional el sector empresainterna más alto con un 56,4% del total en 2022, seguido por la los sectores enseñanza superior, es el principal ámbito de ocupación. Pero por comunidades autónomas (ver mapa Empleo en I+D26%)y administración pública (17, mientras esta característica se mantiene claramente diferenciada en País Vasco, Cataluña2%). Por CC. AA., Navarra y Madrid (en las que el personal mapa ''[[:Archivo:Enelaboracion.jpg|Evolución del gasto en I+D interna respecto al total PIB a precios de la población ocupada mercado]]'' se encuentra por encima del 1,6%), en Galicia, Asturias, La Rioja, Aragón y Castilla-La Mancha la proporción constata que desde 2012 el País Vasco se reduce. Y es preeminente el personal empleado en I+D en enseñanza superior en Cantabria, Castilla-León, Comunitat Valenciana, Illes Balears, Andalucía, Región de Murcia y Canarias. Esta última comunidad autónoma junto sitúa a Cantabriala cabeza, La Rioja, Madrid, Illes Balears y Andalucía ocupan más de un 20% de este empleo en es la única administración pública frente autonómica con una inversión superior al 6,82% del País Vasco, que se encuentra en el extremo opuesto. Por su parte, la ocupación de las mujeres es similar Con valores también superiores a la de los hombres tanto en el sector de media nacional para toda la enseñanza superior como en la administración pública, pero no así en la empresa. La brecha de género en este sector es clara en todos los casos, aunque con algunas diferencias. Mientras en Asturias, La Riojaserie están Navarra, Cataluña, y Madrid, Extremadura y Murcia . En el porcentaje de las mujeres ocupadas en I+D en la empresa se encuentra intervalo entre el 320,75% y 1,5% se encuentran el 34% resto de ese sector, hay comunidades como Galicia, Cantabria, Aragónautónomas excepto Castilla-La Mancha, Illes Balears, Andalucía Canarias, Ceuta y Canarias Melilla en las que el gasto se encuentran encuentra por debajo del 300,75%en todos los años de la serie.

El mapa ''[[:Archivo:Enelaboracion.jpg|Producción en artículos científicos ]]'' muestra variaciones en el volumen de publicaciones entre comunidades autónomas, debido fundamentalmente a la cuantía del personal empleado en I+D. El reparto por áreas de conocimiento muestra menos publicaciones de artes y humanidades que de ciencias y ciencias de la salud, sesgo atribuible a diferencias en la cultura de investigación, formatos de publicación, contenidos y criterios de evaluación típicos de cada rama. La tasa de internacionalización refleja también contrastes interautonómicos, al ser más alta que la media en las comunidades con los clústeres de investigación más potentes (País Vasco, Navarra, Cataluña y Madrid).

En el mapa ''[[:Archivo:Enelaboracion.jpg|Patentes solicitadas y concedidas ]]'' se observa que el mayor número de solicitudes corresponde a la Comunidad de Madrid con 245 (19,9% del total), aunque incluye las solicitudes realizadas por todos los centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, le sigue la Comunitat Valenciana con 179 (14,5%), Cataluña con 162 (13,2%) y Andalucía, con 154 (12,5%), por señalar las que tienen más de 100 solicitudes, ya que suman el 60,1% del total. Aunque el número de patentes solicitadas por comunidades autónomas está altamente correlacionado con su empleo en I+D (ratio de 0,94), también influye la presencia de organismos públicos, universidades o empresas, destacados individualmente por ser activos solicitantes de patentes.